在台北遇見學生時期偶像——黃金樺

前晚，去聽了由忠泰建築文化基金會所辦的荷蘭建築師MVRDV關於接下來要在中山創意基地所展出的「垂直村落」的演講。應該是非常興奮的事，個人在學生時期 就將MVRDV的作品集，做為自己的做設計過程的其中一套聖經。

很欣賞他們試圖將對於都市現象的觀察，透過非常理性及科學性的分析，並以建築設計去為縝密的分析導出答案。十幾年後，自己在建築職業上也歷練了幾年，在自己協同主持的設計團隊的經營裡及商學院MBA的訓練中，似乎也較能將建築設計放置於整體都市社會經濟體運作的架構中。

昨晚，還是一樣enjoy Winy Mass 分享他們在最新的Km3書中所做的對全球都市現象所作的議題建立、研究分析，但是對建築實現這一個階段，就覺得相對天真， 也把很多設計實踐卡通化了。例如，要把都市空間釋放出來，就很圖像式地向把章魚的頭(建築物)往上拉起，其餘的八爪就成了電扶梯等等的空間。?但是個人認為，這釋放出來的空間，如果沒有去好策略去經營的話，空間雖然釋放出來了，但是街上走的行人是否也相對降低了，因為在預設狀況下，大家都想直接進入建築內部空間，人也就直接被帶往已提高的大廳了。

或許透過建築的尺度企圖去解決都市問題，本身就是衝突的。

因為建築設計，即便對都市環境多所呼應，最後還是希望將人拉到建築物的皮層裡面來，那都市裡剩下的空間呢? 綜觀世界上的大城市，倫敦、紐約、巴黎、東京，之所以成為大城市，之所以令人嚮往，是具有高度能量的都市街道空間的存在，是一種在洛杉磯、普羅旺斯、愛丁堡、波隆納，不會有的街道能量 是一種決定各大都市差異性的Street Life。而決定這Street Life的氛圍的，是對於開放空間品質的經營及街道行人的人格特質，還有他們所從事的活動。
 

總而言之，這些都是城市裡的軟體 (software)，建築設計終究成就的是硬體 (hardware)。

在建築內部，難逃成為蚊子館的命運；在建築外部又增加了過剩的未經營的閒置空地。　一個沒有software的hardware終究只是空殼子。硬體只要有錢，有土地，就可以被實現；但是軟體，所需要的，確是時間的累積及繁雜的社經運作及文化的成熟度。如果，一定要說前晚在垂直村落(Vertical Village)上的演講，有甚麼啟發，有甚麼台北可以學習的，是荷蘭建築人的幸運之處，是一個學術界、實務界，跟政府單位一個緊密連結的跨領域合作關係。所以MVRDV雖然是職業建築師，他們同時也在學術界擁有舉足輕重的資源，以在Delft University 任教的環境，創立了 The Why Factory 一個建築思想實驗場。
 

這個實驗場所激發出來的想法，可以不斷激發MVRDV在事務所操作真實的projects以超脫職業框架；同時，對於都市的分析與觀察，又可透過對政府的提案，以政策實質地影響都市環境。在這樣的無藩籬的整合平台下， 建築師的想法，可以在不同的領域上，以對的資源，對的工具，創造對的設計實踐！

以上這些想法，是希望大家在看垂直村落的展覽時或演講後，可以有不一樣的啟發。 重點應該被放在，如積木堆疊的fantasy般的Lego模型裡，她對一個「亞洲城市-台北」的意義在哪裡吧！跨領域的溝通不容易，整合的平台也不容易創造，如果一個 Open-minded 的文化沒有成形的話。但是如同Winy Mass 對我的提問所做的解答，"Having Debates Is The Begining Of Innovation"是一個我們都可以共同努力的目標！